Blue-Ray Panasonic

[Jorge Campos]

Ja disponivel no site da Alemanha
www.panasonic.de :-P
1499 euros

[Jorge Campos]

Formatos de audio interessantes assim como DVDAudio,HDCD,Dolby Digital Plus decoder,DTS decoder, a tal saida coaxial que me falta no meu gravador, vou comecar a fazer um mealheiro para um!

[Ricardo Felisberto]

Ainda a propósito de novos formatos HD.

A primeira impressão que li do Blue-Ray da Samsung (qq coisa 1000), expressa na Hifi News deste mês é ... má.

O MPEG2 :??? com 14 anos não perdoa :nao:. Fazem de resto um comparativo com o Toshiba HD DVD, que bate o Samsung aos pontos... (utiliza o codec da Microsoft).

Se a tudo isto se acrescentar que a mesma revista tinha dito mal do Toshiba ......

Esperemos pela segunda volta ::)

[Skywatcher]

Era o problema de só existiurem blu-rays (filmes) com masterização MPEG2 "às 3 pancadas" da Sony Pictures. Se vires reviews deste mês (net apenas ainda), com os novos filmes da Warner/paramount/... em VC1, mesmo o ultra "buggy" Samsung BDP-1000 já se consegue aproximar de forma quase indistinguível do Toshiba (também ele nada isento de bugs, portanto, uma comparação justa :-P).

Atenção que o VC1 é melhor para coisas altamente comprimidas (25Gb Blu-Ray single Layer e 30 Gb HD-DVD). No entanto, a maioria do pessoal da área diz que o MPEG2 com mais espaço (os 50Gb que vão começar a ser lançados em Nov./Dez.), faz melhor que o VC1. Isto porque o VC1 foi desenvolvido para altas taxas de compressão, não sendo o facto de ter mais espaço que consegue melhorar muito a prestação que ele já tem. Já o MPEG2 é mais "guloso", ou seja, quanto mais espaço tiver, mais melhorias significativas são visíveis, sendo que a partir de certa altura ultrapassa em qualidade o VC1.
Ou seja, o codec novo é de facto melhor, mas para as condições para o qual foi desenvolvido. A questão acaba por não ser tão linear assim. Claro que, enquanto estivermos com os single-layer, os estúdios que estiverem a utilizar VC1 vão ter muito melhores resultados. Leia-se, todos menos a Sony.

Um abraço,

[Ricardo Felisberto]

Que cool, ainda não tinha percebido bem isto dos codecs... umas vezes ouvia dizer mal de um, ora de outro, e não tinha percebido que ... ambos tinham razão ... à sua maneira :).

Falam tb no MPEG 4. E este será melhor em tudo ou o da Microsoft continuará a bater-se bem nas imagens com mt compressão?

[Skywatcher]

O MPEG4 é um codec desenvolvido na mesma filosofia do VC1, ou seja, maior compressão, com menor perda de qualidade. Como está também optimizado para esse cenário, diz-se o mesmo: com abundância de espaço o MPEG2 supera, pois os resultados estão optimizados para uma compressão menor. (note-se que falo baseado num PDF da MPEG que li há uns meses, pois vê-los lado a lado, não vi).
Podes também ver o MPEG4 referido nas suas variantes AVC (20th. Century Fox) ou H.264 (provavelmente a que a Sony irá usar). Não te sei dizer quais as diferenças para um MPEG4 "Base", apenas que o H.264 foi optimizado para transmissão de sinal audio/Vídeo em HD (para video on-demand, canais de TV HD etc.), nem te sei dizer quais os resultados práticos de usar um ou outro.

Um abraço,