A frequência de amostragem determina a largura de banda que poderemos digitalizar. Assim, e usando o Teorema de Nyquist http://pt.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_Nyquist temos que, se a frequência de amostragem for de 1024KHz vamos poder digitalizar sinais até 500KHz aproximadamente. Os morcegos agradecem
Agora, o maior número de bits de quantificação determinará um sinal final mais próximo do sinal analógico (ou mesmo digital) original. Por enquanto os 24 bit parecem ser o suficiente para agradar...
MP3 a 192Kbps - audio xunning
Deve ser do melhor para o devido efeito - portabilidade do audio. Acredido e até sou capaz de gostar de ouvir,. Mas suspeito que em condições idênticas, um WAV ou FLAC (sem compressão) terá um melhor resultado, à custa do maior gasto de memória
![]()
E continuarei a procurar o dito leitor portátil para estes formatos - Já os encontrei para sala - uma marca "manhosa" de Media Center vendido na FNAC e um da Western Digital que, pelos vistos, não se encontra em Portugal.Já deve faltar pouco...
Se alguém souber de um...![]()
Última edição por goncas_pt; 28-11-2009 às 13:50.
Sistema N.1:NUFORCE IA7 V2, NAD C520, Technics SL-2900+Ortofon 520MKII+CAMBRIDGE AUDIO 640P, Technics BC-968, e B&W CM1
Sistema N.2: CAMBRIDGE AUDIO ONE+, Project RPM9.1X+SUMIKO BLUE POINT 2 + PURESOUND P10, Wharfdale 10.1
Dúvida:
Qual a melhor qualidade audiófila: SACD ou vinil?
A questão de aumentar a frequencia de amostragem tem mais a ver com o permitir um filtro anti-aliasing mais suave, que vai ter menos ringing, do que com as eventuais vantagens de ter uma grande extensão ultra-sónica.
Convido-vos a ocuparem cerca de 10 minutos do vosso tempo a ler o paper seguinte, publicado em 1997 pela DCS, onde essa temática está explicada com uma tremenda claridade:
A Suggested Explanation For (Some Of) The Audible Differences Between
High Sample Rate And Conventional Sample Rate Audio Material
http://www.cirlinca.com/include/aes97ny.pdf
Última edição por AudioPhileWanabe; 30-11-2009 às 03:44.
Para alguns leitores de MP3, encontrei a solução, que infelizmente não me serve
http://www.rockbox.org/
Lá continuarei na busca...
Sistema N.1:NUFORCE IA7 V2, NAD C520, Technics SL-2900+Ortofon 520MKII+CAMBRIDGE AUDIO 640P, Technics BC-968, e B&W CM1
Sistema N.2: CAMBRIDGE AUDIO ONE+, Project RPM9.1X+SUMIKO BLUE POINT 2 + PURESOUND P10, Wharfdale 10.1
O Fang, da Head-Direct (bastante conhecido nos foruns da head-fi, e eu próprio já lhe comprei algumas coisas), tem estado a desenvolver um leitor portátil "no compromise".
Por analogia com Walkman chamou-lhe Hifiman. Sendo chinês (embora vivendo nos EUA), todo o desenvolvimento está a ser feito na China sob orientação dele.
Neste momento foi produzida uma 1ª remessa que chegou a quem fez a pre-order. Vai ser iniciada uma 2º remessa onde o chip/dac vai ser alterado para o que ele queria de início mas não havia stock, embora seja também baseado na série Burr-Brown PCM1704. As pre-order para esse novo lote já fecharam também. O leitor em si é um bocado "gordinho" e faz mesmo lembrar um walkman, isto porque tem uma baía de expansão (chamada Gan-Qi) cujo objectivo é levar la dentro um amp. de phones, por forma a que o hifiman consiga "alimentar" qualquer headphone que se lhe ligue. Para além do amplificador que o Fang está a desenvolver, já outros fabricantes de amps disseram que estavam a começar a desenvolver os seus, compatíveis com a baía Gan-Qi.
Tanto pode ser usado como leitor portátil como DAC (tem entrada USB e coaxial - na coaxial está limitado a 44.1KHz).
O 1º lote teve um preço de pre-order de $600 salvo erro, o 2º foi de $650 por causa das melhorias previstas e o preço final de venda quando estiver em produção regular (sem ser por pre-orders) será de $750-800.
Mais info:
Página do produto (info básica): HifiMan
Thread da head-fi (montes de info e reviews): Head-Fi
Head-Direct (loja do Fang onde se fazem as pre-orders): Head-Direct
Eu vou esperar por:
a) Ver como sai o 2º lote e se o pessoal fica tão contente como com o 1º.
b) Que haja um amplificador (ou mais, para haver escolha) para meter na Gan-Qi
E depois é algo que provavelmente considerarei.
"If you haven't heard it, you don't have an opinion." ~ Ivor Tiefenbrun, founder of Linn
"If it sounds good and feels good, then it is good!" ~ Duke Ellington
How to Post in the Forum
Vou esperar até que baixe mais o preço
Entretanto acho que começo a ver a luz ao fim do túnel. Informarei mais tarde![]()
Sistema N.1:NUFORCE IA7 V2, NAD C520, Technics SL-2900+Ortofon 520MKII+CAMBRIDGE AUDIO 640P, Technics BC-968, e B&W CM1
Sistema N.2: CAMBRIDGE AUDIO ONE+, Project RPM9.1X+SUMIKO BLUE POINT 2 + PURESOUND P10, Wharfdale 10.1
E agora, um DAC com interface USB (Ayre QB-9) ganha o 'Product of the Year' da Stereophile:
http://www.stereophile.com/features/...09/index8.html
Os tempos estão mesmo a mudar no audio!Though Wilson Audio's big MAXX 3 loudspeaker earned more first-place votes (four) than any other product in the running, the forward-thinking Ayre QB-9 led the pack with the most votes overall, to take the year's biggest prize. And Charlie Hansen and all the other hard-working, music-crazed kids at Ayre Acoustics should be doubly proud; their KX-R preamp took the bronze, trailing the Wilson by just two votes. Other products with at least one first-place recommendation were the Meridian 808i.2, YG Acoustics Anat Reference II Professional, Peachtree Nova, and the bargain-priced Cambridge Audio DacMagic D/A processor.
But it was the Ayre QB-9 that had Wes Phillips shouting hallelujah. Once Wes had gotten a taste of his favorite recordings in their native resolutions, he couldn't go back. Dude wanted more and more and more of that large, corporeal, electrifying, 24-bit rush. And it wasn't just a physical thing—it was emotional. Wes felt closer to his favorite performers than ever before. But if you're one of those who couldn't care less about physical and emotional hoo-hah, the QB-9 can drop the science on you, too. Ask John Atkinson. While conventional USB DACs normally suck—hard—on the jitter front, the Ayre's asynchronous USB mode worked like a charm. Well engineered, and offering outstanding performance in both the analog and digital domains, the QB-9 promises to deliver our music simply, directly, and in its purest form—more reason for celebration. Congratulations, Ayre, and thanks.
Última edição por MikeJazz; 06-12-2009 às 19:59.
*Fontes: CD Rega Planet; Streaming: Linn Sneaky DS;
Media Server: NAS Synology; Controller IPad ou Laptop
* DAC e Amplificador: Lyngdorf TDAI2200
*Colunas: Quad ESL 2805
Se o Sr. Wes Phillips (que testou esse DAC) experimentasse os ADC's e DAC's da Digi (vão até 196 KHz e 42 bit - processamento interno) ligados ao SYNC HD para o clocking... para não falar nos da Apogee...
Ah! Não esqueçamos os ADC's da Merging que (dizem) chegam aos 352,8KHz...
Estamos quase a chegar aos 500KHz. Segundo o que percebi dos gráficos contidos no documento que o AudioPhileWanabe propôs para leitura e que desde já agradeço, seria algures na banda dos 500 - 600KHz que teríamos uma boa digitalização do sinal analógico, até aos 20KHz.
Sistema N.1:NUFORCE IA7 V2, NAD C520, Technics SL-2900+Ortofon 520MKII+CAMBRIDGE AUDIO 640P, Technics BC-968, e B&W CM1
Sistema N.2: CAMBRIDGE AUDIO ONE+, Project RPM9.1X+SUMIKO BLUE POINT 2 + PURESOUND P10, Wharfdale 10.1
pelo rolloff? mas isso pressupõe que o vinil reproduz até 250kHz!!!![]()
"Extraordinary claims require extraordinary proof.", Marcelo Truzzi (CSICOP founder)
(Se o vinil pode reproduzir até 250KHz não faço a mínima ideia).
A ideia dos 500KHz seria ter um ringing mínimo em termos de amplitude e duração (e energia), para que o sinal à saída dos ADCs e dos DACs fosse marginalmente identico a se a cadeia fosse analógica.
E que o rolloff do filtro fosse tããão suave que aos 20Khz a atenuação fosse também mínima.
Certo, goncas_pt?
Os dacs de potência/amplificadores digitais funcionam a 400kHz há já vários anos...
Bookmarks