2.1... a melhor solução em stereo?

[tfonseca]

Re: 2.1... a melhor solução em stereo?

Certo. Eu estava a tentar perceber o ponto onde dizes que o sub acrescenta qualquer coisa a uma guitarra. Se isso acontece, das duas uma ou a resposta em frequência da coluna no espaço não era linear (muito provável) ou então estamos a enfatizar essas frequências. Se o XO for definido de maneira a haver um roll-off quase perfeito, porque razão uma guitarra soa melhor?

[pess]

Re: 2.1... a melhor solução em stereo?

Não sei se dá mais importância ou não (onde te baseaste para afirmar isto?) mas a determinada altura deixamos de ouvir fundamentais porque estamos no limite da audição humana.
O exemplo da guitarra (a mais comum, com a afinação a começar no E2 (82Hz)) julgo que não seja o mais feliz para demonstrar a necessidade de um sub.

[Gustavo Rosa]

Re: 2.1... a melhor solução em stereo?

É muito complicado falar disto. Eu também já tinha ouvido "esta conversa" antes e torci o nariz. Só depois de passar pela experiencia é que me convenci realmente.
Uma guitarra elétrica, fazer um solo agudo, soa diferente timbricamente com e sem sub (bem afinado sem XO a sobrepor). É fácil demonstrar, difícil explicar. A minha teoria é que existem um conjunto de frequencias produzidas pelo sub que compõem o "resto" das notas.

[pess]

Re: 2.1... a melhor solução em stereo?

Mas a reprodução dessas frequências não tem a ver com o fundamental nem com os harmonicos. Para além de que em termos de intensidade e duração não tem o mesma intensidade. Mas tem de facto um impacto residual.

[MMCB]

Re: 2.1... a melhor solução em stereo?

Sem querer mexer no vosso queijo, a malta do subwoofer SE quer-nos convencer ou precisa de se convencer? Abrem um tópico para discutir sobre uma coisa de que já têm certeza absoluta e irredutível.

Querem vender a ideia ou precisam de confirmação externas dos excelentes resultados que se obtêm?

Boa

[radamel]

Re: 2.1... a melhor solução em stereo?

É muito complicado falar disto. Eu também já tinha ouvido "esta conversa" antes e torci o nariz. Só depois de passar pela experiencia é que me convenci realmente.
Uma guitarra elétrica, fazer um solo agudo, soa diferente timbricamente com e sem sub (bem afinado sem XO a sobrepor). É fácil demonstrar, difícil explicar. A minha teoria é que existem um conjunto de frequencias produzidas pelo sub que compõem o "resto" das notas.

Dado que o "fundo sonoro" e' também diferente não choca pensar que uma guitarra eléctrica a fazer um solo agudo soe diferente.